告唔入，唔代表係誣告。海外早有多個研究顯示，不實性侵指控十分罕見。常見的是甚麼？是社會的「責怪受害人」文化、司法保障不足所造成的壓力，導致受害人難敵二次傷害而放棄報警或出庭。

成日話「誤信同意」係性侵免死金牌、脫罪萬能key，係咪要求「誤會要合理」就解決到問題？

現時在性侵案審訊中，「真誠但錯誤相信」成為加害者免死金牌。從案例可見，當「誤信同意」辯解被濫用，而法例沒有為此辯解明確設限，法官或陪審團審訊時就會欠缺清晰指引，易受性暴力迷思影響。

受限於現時「強姦」罪的陳舊定義，男性性暴力受害人不論是面對未經同意下被插入，抑或被促使向他人作出插入，均不能以「強姦」罪控告。

「強姦」一詞的語言定義和文化概念，存在甚麼偏見？又對受害人以至社會帶來怎樣的理解限制？甚至會為審訊帶來甚麼影響？

「性交」的形式不只限於「以陽具插入陰道」，
亦包括以陽具插入口腔及肛門、用身體部位或物件插入陰道或肛門等。但，在香港現時嘅法律框架下，「強姦」只限未經同意下的「以陽具插入陰道」的性交，所以用物品強行插入陰道/肛門並不算「強姦」。

任何性別都有可能是性侵犯的加害者或受害者。但在香港現時的法律框架下，的確只有女性才會被視為「強姦」案受害人，亦只有男性會被控「強姦」罪。

澳洲新南威爾斯州政府回應性侵受害者訴求，2026年2月初向議會提交修訂草案，廢除俗稱「求情信」的品格證供，成澳洲首例。

葡萄牙國會於7月11日通過修例，允許強姦案證人直接舉報，當局即可調查及起訴，無須等受害人作出投訴，與歐洲大多數國家及伊斯坦堡公約（歐洲委員會有關針對女性的暴力行為之公約）接軌。