【性罪行懶人包】要求「誤信同意」須合理能否堵截脫罪萬能Key?
成日話「誤信同意」係性侵免死金牌、脫罪萬能key，係咪要求「誤會要合理」就解決到問題？
「誤信同意」不設限 改革形同虛設
政府提出性罪行法例修訂建議，條文中提及陪審團要考慮被告「誤信同意」理由是否合理，然而，在空泛的寫法和不設明確限制下，被告主觀想法仍然能輕易凌駕受害人意願，未達立法原意。
改革失去一切原意 英格蘭證實了這個消息
有關修訂參考英格蘭《2003年性罪行法令》，惟多個海外法改會及研究早已指出，此模式雖然要求「誤會要合理」，但在欠缺明確限制下，法庭仍然易受性暴力迷思影響。案例顯示，修例後法庭審訊仍傾向責怪受害人（如認為受害人的行為導致被告「合理」誤會），性侵定罪率亦沒有上升，改革如一紙空文。
改革做全套 不要「半桶水」
協會同意保留「誤信同意」辯解，惟認為必須明確設限。透過明確的條文寫法及加入「不能提出『誤信同意』辯解的情況」，訂明：
・被告無積極確認意願，不可稱誤會
・受害人無表達過同意，不可稱誤會
・受害人無反抗，不可稱誤會
點樣改變現狀？
政府現正就性罪行修例展開公眾諮詢，在8月5日前遞交你的意見，促請政府於是次性罪行修例中為「誤信同意」設清晰限制，加強對性侵受害人的保障。
協會立場 及「一鍵入意見」：
acsvaw.org/soc
《完善香港的性罪行法例》諮詢文件：
bit.ly/sbsocon
#色慾都市閒情 主持人 任何淫 同你拆解：
「人帥真好，人醜性騷擾」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-1
「男人老狗學人化妝？」
🔗 bit.ly/yhy-2
「影得閃咭就預咗會流出」real咩？
🔗 bit.ly/yhy-3
「男人係鎖匙，女人係鎖」係真唔係？
🔗 bit.ly/yhy-4
